Welches GPS könnt Ihr mir bitte empfehlen???

Hallo Mike,

willkommen im Forum :lol: .
Zum wandern ist das Oregon sicherlich das beste Gerät, weil hier das etwas dunklere Display vollkommen OK ist, weil man es immer optimal zur Blickrichtung ausrichten kann. Ich würde nicht unter OR 300 raten und wenn du finanzkräftig genug bist zum 550.
Bedenke aber, dass du noch ein Karte dazu benötigst, also die Topo Deutschland, das kostet auch noch Geld. Die vorinstallierten Recrational-Karten auf den Oregons sind zwar ganz nett, es fehlen ihnen aber wesentliche Daten, insbesondere Gewässer.

Viele Grüße

Juergenss

Statt teure Karten zu kaufen kannst du auch OSM Karten nehmen, die du sowohl auf deinen Garmins, die du ins Auge gefasst hast, wie auch auf einem PDA laufen lassen kannst.
Für Garmin gibts die Karten fix und fertig zum Downloaden im web, brauchst du nur auf die Speicherkarte ins Garminverzeichnis kopieren.

Gruß Hans

City Navigator geht, aber Mobile xt nicht!

Zitat von "erdingermike"

Laufen auch Topografische Karten von den Landesvermessungsämtern auf dem Garmin???
Oder braucht man spezielle Garmin karten.
Was könntet Ihr mir als billigere Alternative zu den Garminkarten empfehlen?
Kann man auch "Papierkarten" z.B. von Kompass einscannen und auf den Chip eines Garmin ziehen??Oder geht das gar nicht?

Rasterkarten jeglicher Art kann man mit Garmin Geräten nicht verwenden.
Als Alternative zu den Garminkarten gibt es lediglich speziell an Garmin angepasste OSM- Karten wie z.B. von hier.
Außerdem gibt es noch einige freie Karten wie z. B. die Südtirolkarte.
Neuerdings soll es allerdings eine Möglichkeit geben zumindest auf Oregon und Dakota Geräten Rasterkarten zu laden, das wird aber nach allem was ich dazu bisher gelesen habe bestenfalls als "Krücke" bezeichnet.
Wenn du Rasterkarten verwenden willst solltest du dir auf jeden Fall Geräte ansehen die das auch von Haus aus können, wie den Aventura, Mynav oder ähnliche. Diese Geräte sind zwar i.d.R. teurer aber das gleicht sich zum Teil durch die billigeren Karten auch wieder aus denn diese Rasterkarten sollte man ohnehin haben, weil die Tourenplanung ist damit weitaus besser durchzuführen als mit dem doch recht einfach gestrickten Mapsource und den Garminkarten.

Gruß
Wolfgang

Also das Colorado wird allgemein nicht gut beurteilt (ich habe keines, aber die Kommentare in allen Foren stimmen da größtenteils überein).
Das 60CSx ist ein gutes, bewährtes Gerät aber vielleicht nicht mehr so ganz zeitgemäß. Allerdings, was die Lesbarkeit des Displays bei Sonneneinstrahlung anbelangt, immer noch das Maß aller Dinge. Da liegen die neueren Geräte wie Oregon & Dakota mit ihren Touchscreen- Displays noch um Längen zurück.
Ich würde dir entweder zu einem 60CSx oder gleich zu einem Oregon 300 raten. Nicht zum 400, der ganze Unterschied zum 300 ist eine integrierte Topokarte, die aber wegen ihres Maßstabs IMHO unbrauchbar und den Mehrpreis nicht wert ist. Oder du nimmst gleich ein Gerät mit PDA- ähnlicher Technik wie die Aventura/Mynav usw.

Gruß
Wolfgang

Zitat von "erdingermike"

Hallo...vom Deutschen Alpenverein gibt es auch ein GPS Gerät.

Ich kenne es nicht aus eigener Erfahrung, aber das ist wohl ein Gerät wie das Mynav oder Aventura. Das Problem mit diesen Geräten ist aber die Beschaffung von Karten. Nur das Aventura hat eine freie Schnittstelle zum Laden von beliebigen Raster- und Vectorkarten. Es erfordert aber eine gewisse Einarbeitungzeit und auch etwas mehr Erfahrung im Umgang mit Computern und Kenntnis der unterschiedlichen Kartenformate. Das Satmap und das Mynav dagegen sind eine Art Plug and Play Lösungen: Karte laden und los gehts. Aber dafür ist man auf die vom Hersteller angebotenen Karten (und auf seine Preise!) angewiesen. Und da hapert es leider etwas. Ich würde da genau drauf achten was wirklich an Karten angeboten wird und nicht auf Versprechungen nach Art von "Nächsten Monat kommt eine Malloca-Karte raus" vertrauen.

Gruß
Wolfgang