Qstarz BT Q1000x vs. iBlue 747A+

Neu im Forum Anmeldedatum: 07.02.2010 Beiträge: 7

Hallo GPS Experten!

Kennt jemand den (marginalen?) Unterschied zwischen dem Qstarz BT Q1000x und dem iBlue 747A+ GPS-Logger? Der iBlue scheint (nahezu) baugleich zum Qstarz BT Q1000x zu sein, mit Ausnahme weniger Logpunkte und Akkulaufzeit für etwa den halben Preis (60 Euro)! (Exakt gleiche Gehäuseabmessungen + Gewicht, Handbuch ähnelt sich auch stark)

Kennt jemand weitere Unterschiede, oder Gründe die gegen diesen Logger sprechen (Verarbeitung)? Wie sieht es mit der Outdoorfähigkeit der beiden Logger aus, hat die jemand von euch im Einsatz und kann Praxiserfahrung beisteuern?

(+ pro; o neutral; - negativ)
Qstarz BT Q1000x
+ lange Akkulaufzeit (getestet vielmals mit > 40 h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Software wurde als gut bewertet
o Bluetooth Maus
- Preis (~ 110 EUR)

iBlue 747A+
+ lange Akkulaufzeit (angegeben mit 32h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Preis (~ 60 EUR)
o Bluetooth Maus
- weniger Loggingpunkte als der Qstarz
- weniger Akkulaufzeit (trotz baugleichheit?!)

Danke und Gruß,

Marco

Neu im Forum Anmeldedatum: 07.02.2010 Beiträge: 7

Hallo,

ich habe mich für den iBlue 747A+ entschieden. Ausschlaggebend war nun doch der Preis. Ich habe ihn für 42,- EUR gekauft, so ist er unschlagbar günstig.

Ich bin bisher sehr zufrieden, die Verarbeitung ist ok (besser als ich erwartet habe!). Der erste Fix dauerte einige Minuten, nun dauert es nur noch wenige Sekunden bis der Logger aufzeichnet.

Softwaremäßig ist die Ausstattung nicht sehr gut, aber es findet sich im Netz gute Freeware:

- Datalog (vom Hersteller) zum Auslesen/Konfigurieren des Loggers
- BT747, sehr umfangreich zum Auslesen, AGPS, Karte anzeigen, Konfiguration
- GPS-Track-Analyse.NET, zur Datenauswertung, Analyse

Gruß